มีข้อมูลทางคลินิกแสดงให้เห็นประสิทธิภาพของ Sorbact® เมื่อเทียบกับยาปฏิชีวนะสำหรับ MRSA โดยเฉพาะหรือไม่

มีสองประเด็นที่ต้องพิจารณา: 1) การเปรียบเทียบ Sorbact® กับยาปฏิชีวนะแบบเฉพาะที่ (Topical antibiotics) และ 2) การเปรียบเทียบกับยาปฏิชีวนะแบบเข้าสู่ร่างกาย (Systemic antibiotics) สำหรับ 1) โดยทั่วไปแล้วการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะแบบเฉพาะที่ (Topical antibiotics) นั้นไม่ถือเป็นมาตรฐานในการดูแลแผลตามไกด์ไลน์ และมีหลักฐานหลายฉบับแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของ Topical antibiotics มีจำกัด และความเสี่ยงต่อการดื้อยาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ จากงานวิจัยของ Dwiyana และคณะที่เปรียบเทียบทั้งสองกรณีในแผลติดเชื้อจากโรคดักแด้ (Epidermolysis bullosa) ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Sorbact® ช่วยให้แผลปิดเร็วขึ้นเมื่อเทียบกับ Topical antibiotics สำหรับ 2) ไม่สามารถเปรียบเทียบ Systemic antibiotics กับ Sorbact® โดยตรงได้ เนื่องจาก Sorbact® ไม่สามารถทดแทน Systemic antibiotics เมื่อมีข้อบ่งชี้ เมื่อการติดเชื้อที่แผลแบบเฉพาะที่พัฒนาเป็นการติดเชื้อแบบแพร่กระจาย Systemic antibiotics จึงเป็นสิ่งจำเป็นตามไกด์ไลน์ อย่างไรก็ตามการใช้ Sorbact® ในระยะแรกอาจช่วยหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการใช้ Systemic antibiotics โดยทั่วไปแล้ว การควบคุมปริมาณแบคทีเรียให้อยู่ในระดับต่ำจะช่วยลดความเสี่ยงของการติดเชื้อร้ายแรงได้ ดังที่หลักฐานของ Stanirowski แสดงให้เห็นในปี 2016 และ 2019 การใช้ Leukomed® Sorbact® หลังการผ่าคลอดช่วยลดความเสี่ยงของการติดเชื้อบริเวณผ่าตัด (Surgical site infection) และความจำเป็นในการใช้ Systemic antibiotics นอกจากนี้ยังมีการศึกษาในหลอดทดลองที่บ่งชี้ว่า Sorbact® สามารถจับกับแบคทีเรียที่ดื้อยาหลายชนิดได้